El software libre tiene y debe respetar las cuatro libertades que hace ya años propuso Stallman. Mientras esas cuatro cosas se cumplan, el software es libre. Pero ahora bien, ¿es obligatorio que ese mismo software sea gratuito?. Claramente no.

Pese a que la gente esté acostumbrada a obtener a coste cero aplicaciones y sistemas libres, esto no tiene por qué ser así. De hecho, un programador está legítimado para cobrar por sus productos. Es más, una persona que obtenga de manera gratuita ese mismo producto, puede también venderlo por su cuenta. Esto último puede parecer algo injusto o extraño, pero las cuatro libertades aseguran que puedas hacer cualquier cosa con él, y eso incluye obtener dinero con su venta o cualquier otra actividad.

Algunos dicen que se debería pagar obligatoriamente por cada copia, otros dicen que siempre debe ser gratis. Yo digo que ni lo uno ni lo otro.

Nadie va a conseguir cobrar forzosamente por el software libre, nunca. Porque siempre podrás hacer una copia de la de un amigo, o podrás bajarlo de la red de alguien que quiera compartirlo, y es completamente legal. Que no hayas pagado por él no significa que no sea tuyo, al igual que si alguien me regala un disco por mi cumpleaños, no me ha costado dinero, pero sigue siendo mío.

Sin embargo, la libertad de pagar un precio si lo creemos conveniente existe. Es decir, nosotros por propia voluntad, podemos decidir adquirir una copia de ese software pagando un precio o simplemente haciendo una donación. Esto además de posible, es recomendable, sobre todo en aquellos sistemas y aplicaciones que no tienen una gran compañía detrás que les apoye. Por tanto, si usas con mucha frecuencia un software libre determinado que has conseguido de manera gratuita, plantéate, siempre dentro de tus posibilidades, en dar algo a cambio.

Por tanto, ¿deberíamos pagar por el software libre? No de manera forzada, pero sí de manera voluntaria.

Es la fórmula perfecta que hace que este sistema funcione.

Entradas Relacionadas

• La paradoja de la libertad (0)
• El libre acceso al conocimiento (0)
• Red y Libertad (1)
• Mi Sentido de la Vida (0)

Si yo, tú.
Si caes, yo contigo,
y nos levantaremos juntos
en esto unidos.
Si me pierdo, encuéntrame.
Si te pierdes, yo contigo,
y juntos leeremos en las estrellas
cuál es nuestro camino.
Y no existe, lo inventaremos.
Si la distancia es el olvido,
haré puentes con tus abrazos,
pues lo que tú y yo hemos vivido
no son cadenas…
ni siquiera lazos:
es el sueño de cualquier amigo,
es pintar un ‘te quiero’ a trazos,
y secarlo en nuestro regazo.

Si yo, tú.
Si dudo, me empujas.
Si dudas, te entiendo.
Si callo, escucha mi mirada.
Si callas, leeré tus gestos.
Si me necesitas, silba
y construiré una escalera
hecha de tus últimos besos,
para robar a la luna una estrella
y ponerla en tu mesilla
para que te dé luz.

Si yo, tú.
Si tú, yo también.
Si lloro, ríeme.
Si ríes, lloraré,
pues somos el equilibrio,
dos mitades que forman un sueño.

Si yo, tú.
Si tú, conmigo.
Y si te arrodillas
haré que el mundo sea más bajo,
a tu medida,
pues a veces para seguir creciendo
hay que agacharse.
Si me dejas, mantendré viva la llama
hasta que regreses,
y sin preguntas, seguiremos caminando.
Y sin condiciones te seguiré comprendiendo.
Si te duermes, seguiremos soñando,
que el tiempo no ha pasado,
que el reloj se ha parado.
Y si alguna vez la risa
se te vuelve dura,
se te secan las lágrimas
y la ternura,
estaré a tu lado,
pues siempre te he querido,
pues siempre te he cuidado.
Pero jamás te cures de quererme,
pues el amor es como Don Quijote:
sólo recobra la cordura
para morir.
Quiéreme en mi locura,
pues mi camisa de fuerza eres tú,
y eso me calma,
y eso me cura…
Si yo, tú.
Si tú, yo.
Sin ti, nada.
Sin mí, si quieres, prueba.

Posdata: Siempre he escuchado que  no lo des todo pues te quedas sin nada pues bien he aprendido que el que todo lo da el que de verdad se entrega recibe el doble de lo que da pero este entrega tiene que ser sincera pues todo lo pierde el que desde un principio no cree  en lo que va a dar

Entradas Relacionadas

• Mi Sentido de la Vida (0)
• ¿Yo? (0)
• ¿No es Amarte? (0)
• La Luna y El Sol (Contigo, Sin ti) (0)
• Un amor de amar de verdad (0)

Entradas Relacionadas

• No ahí entradas relacionadas.

Entradas Relacionadas

• La paradoja de la libertad (0)
• ¿Deberíamos pagar por el software libre? (1)
• Venezuela: En busca de la libertad (0)
• El libre acceso al conocimiento (0)

Decimos novela negra, novela rosa… Decimos he tenido un día negro o llevó una vida gris. Decimos todo eso como si las narraciones, las fechas o las vidas generaran visiones cromáticas.

Decimos que este azul canta mucho; que este rojo es chillón… Como si los colores, además de verse, se oyeran.

Y, bien pensado, puede que sea así.

Entradas Relacionadas

• No ahí entradas relacionadas.

Y las lágrimas
‘gotas de amargura
que bañan tu día a día’.
Y la amargura
‘mueca de dolor
que pone el alma
a la tristeza’…,

Se irán.

Y por dura que sea la caída,
te levantaré, tendida mi mano.
Y cuando creas no encontrar salida,
inventaremos puertas, y en el rellano,
te susurraré como una brisa:
‘Me debes solo una sonrisa’.

Dedicado a: Maria Angélica Barrera y Melissa Pascarella

Entradas Relacionadas

• ¿No es Amarte? (0)
• Si yo, tú (0)
• Mi Sentido de la Vida (0)

¿Por qué es tan difícil entenderse? ¿Por qué nos malentendemos con tanta facilidad? ¿Por qué nos cuesta tanto debatir, convencer y dejarnos convencer?

Porque en el diálogo intervienen todos los aspectos de la inteligencia: los intelectuales y los afectivos; el pasado, el presente y el futuro; las expectativas y los fracasos; el deseo de comprender y la necesidad de imponerse. Y también los sistemas de autodefensa, los prejuicios, el miedo, los sesgos afectivos.

La dificultad de entenderse se da en todos los ámbitos, incluso en la ciencia, que parece dotada de un objetividad inasequible a las preferencias personales. Recuerdo la triste impresión que me causó, cuando tenia 7 años, leer la autobiografía de Mac Plack. Plack fue uno de los grandes renovadores de la física, el inventor de la teoría cuántica, que es ahora universalmente aceptada, pero que fue desdeñada cuando aperico inclusio el mismo dice que la hipótesis de Einstein sobre la ligereza del quantum (el fotón), basada en el descubrimiento de Philipp Lenard sobre el efecto fotoeléctrico, fue rechazada inicialmente por el (Planck), así como la teoría de James Clerk Maxwell sobre electrodinámica. El Afirma en su libro que una teoría científica no se impone por sus argumentos, sino porque una generación de sabios muere y la nueva se educa ya en esas ideas. La rutina se escandaliza ante la novedad incluso en la ciencia debido por el temor a cambiar a aceptar pero sobre todo el temor a saber que uno estaba equivocado y que tal vez durante mucho tiempo lo estuvo.

La conversación, el dialogo, el debate. La comunicación dentro de una relación, tiene un aspecto interactivo, sistemático. Solo se comprende cuando se ve en su totalidad, los que es difícil cuando se está metido en ese juego de ping-pong en que muchas veces se convierten. Por ejemplo, en los matrimonios mal avenidos las incomprensiones se autoalimentan durante las discusiones, o cuando uno acaba callándose y el otro se irrita por el silencio. Estas disputas se convierten en un intercambio monótono de mensajes circulares: «No Hablo porque estás siempre de mal humor», «Estoy siempre de mal humor porque te callas» este tipo de paradoja comunicativa que es causa de que amabas partes quieren imponerse a la otra y a la vez comprender porque se  ”aman” pero su propio sistema de compresión no lo permite digamos que es algo así como un deseo egoísta interno de querer ayudar diciendo tu estas mal déjame mostrarte el camino que yo creo a lo que el otro responde igual y termina en una batalla circular sin fin ni comienzo algo muy paradójico verdad. Otras veces se crean situaciones envenenadas que favorecen la injusticia. Por ejemplo, si una persona se inhibe, la otra tiene que tomar la iniciativa, con lo que puede ser tildada de mandona.

Ahora este es un breve repertorio de los obstáculos o problemas que afectan principalmente, la compresión en situaciones extremadamente complejas, dolorosas y destructivas: las afectivas

1.- Interpretamos las palabras sin darnos cuenta de que las estamos interpretándolas. Creemos percibir objetivamente «su verdadero significado», pero nunca conocemos directamente las intenciones de una persona, ni sus estados anímicos. Siempre estamos descifrando señales. La compresión es siempre un reconstrucción privada a partir de las pistas dadas por el lenguaje.

Causas: Inseguridad en uno mismo y  en el otro nunca podrás confiar en los demás si primero no confías en ti mismo, no podrás amar si primero no te amas, esta es la razón que se impide expresarse correctamente en un relación afectiva

Solución: Lo mejor es preguntarle a esa persona directamente como se siente que opina que le parece pero no quedarse y obedecer ciegamente la opinión de la otra parte si no también opinar sobre esa opinión y llegar a un muto acuerdo aun así no podremos comprender en totalidad a esa persona (tampoco sugiero que lo intenten) ya que cada ser es diferente y por lo mucho que conozcamos alguien, jamas sereno ese alguien por lo tanto al menos que podamos entrar en el cuerpo de los demás y apoderados de sus sentimientos y pensamientos jamas sabremos a ciencia cierta: ¿Como se siente?

2.- Usamos nuestro propio sistema de códigos, nuestra creencias y prejuicios para descifrar dichas señales. Los que dice una persona que nos resulta antipática u juzgamos o nos imaginamos las posibles consecuencias de infinidad de acciones en cuestión de segundos algo como por ejemplo: ¿Como podrá reaccionar esa persona si yo hago esto y si no le agrada? ese seria el resumen coloquial del segundo obstáculo de las relaciones afectivas, nos basamos en la concepción que tienes cada uno de infinidad de conceptos agrupados cabe mencionar que esto se puede resumir en la popular frase “Cada ladrón juzga por su condición”

Causa: Prejuicios, patrones sociales y ideologías morales creados por la educación que recibió el individuo y por propias experiencias de vida.

Solución:  Jamas y nunca juzgues a nadie uno por no tener el derecho y dos por que sencillamente no eres esa persona como acabo de comentar, ademas no hay nada mas chocante e irritable que te comparen con una situación cosa o persona cada vez que escucho la frase: “¿Pero mira como es el el si pudo y tiene tu misma edad tu deberías ser así?” es como si sintiera un chillido que retumbara en mis oídos y la que posiblemente seria las respuesta es: “Porque sencillamente no soy esa persona” ademas esto tan bien es contaminarse con posibles soluciones a un problema lo cual crea mas problemas. Me explico siempre me han dicho piensa las coas antes de hacerlas pero me he dado cuenta de que si piensas mucho algo no lo haces porque por temor a todas las posibles respuestas y el caso de que siempre existe una negativa pero aquí esta mi gran amigo el miedo el miedo a perder el miedo a cambiar el miedo a la derrota el miedo a no aceptar si tenemos miedo nunca podremos hacer nada así que los primordial es pensar las cosas con cautela si un problema se te hace muy difícil pide consejo hay demasiado seres humanos para que un solo problema los venza a todos escucha y a partir de eso toma una decenios pero confía en ella y esta seguro que eso es para ti lo mejor y que siempre buscas eso pero sin dañar a los demás sin la confianza no sirve de anda porque no comunicas eso que crees yo puedo decir que dios existe pero si no lo creo como pretendo que me crean los demás.

3.-Hombreas y mujeres suelen esperar cosas distintas y piensan de maneras diferentes.

Causa: La naturaleza, tal vez Dios, el destino no se podríamos deliberar mucho y aun así no encotrarimos la verdadera causa.

Solución: Aun no la he encontrado pero, si esto, sin esta sutil diferencia nada seria interesante ya que el amor nace en el conocimiento mutuo y se fortalece en la compresión de las diferencias.

4.-Toda comunicación es evaluada a la vez, y de manera entremezclada, en dos planos: cognitivo y afectivo. En un plano podemos comprender y en el otro tal vez no. «Sé que tienes razón, pero no me gusta lo que dices», podría ser el resumen coloquial de esa contradicción. Con frecuencia se mezclan los dos planos: «Si me amaras no me llevarías la contraria.» ¿Es sensata esta afirmación?

Podemos concluir que los fracasos de la compresión, que son fracasos de la inteligencia, no son meramente intelectuales. Quienes cometen estos errores en sus relaciones intimas pueden ser extremadamente perspicaces para comprender relaciones ajenas (mi caso es uno de estos muy peculiar), lo que nos indica que en los malentendidos intervienes aspectos propios de un situación concreta y ya que no nos hacen sufrir las cosas, sino la ideas que tenemos sobre las cosas por lo tanto nosotros mismos somos dueños causantes de nuestro propio sufrimiento y solo nosotros mismos lo podemos terminar al cambiar las ideas que tenemos sobre estas cosa apreciando su verdadero significado y comprendiendo, la compresión es la calve y es sinónimo de igualdad si no sabes comprender como pretendemos aprender.

Entradas Relacionadas

• ¿No es Amarte? (0)
• Una Extraña contradicción entre la mente y el corazón (1)
• Un amor de amar de verdad (0)
• Si yo, tú (0)
• Posdata: te amo (0)

China y Google no son los únicos que han dado que hablar respecto a la lucha por la libertad de expresión en el último tiempo. Lamentablemente, tenemos un caso mucho más cercano en América Latina aquí en mi país (Venezuela) y que no podemos dejar pasar: la suspensión de canales de televisión extranjeros en Venezuela, entre los que se encuentra el canalRCTV Internacional, cuya señal nacional abierta ya había sido cerrada en 2007.

El presidente Hugo Chávez ordenó la suspensión de seis canales de TV por cable  por no transmitir en vivo los discursos oficiales del mandatario. Chávez obliga a la televisión abierta a transmitir sus mensajes, alcanzando el año pasado a 140 discursos obligatorios (incluyendo uno que duró 7 horas), y a los canales que transmitan “contenido local” a hacer lo mismo – aunque se trate de canales internacionales. Aunque el gobierno ha afirmado que no se trata de censura sino de “cumplir con la ley”, se les acusa de querer eliminar las opiniones contrarias a la administración.

Las cosas han alcanzado hoy un punto de crisis, tras la muerte de dos estudiantes (uno de ellos de apenas 15 años) que protestaban en la ciudad de Mérida contra la censura de los canales de TV. Protestas también se llevan a cabo en otras ciudades, y los estudiantes han sido repelidos con bombas lacrimógenas por las fuerzas policiales.

Ademas de distintas barricadas y represalias  tomas contra los estudiantes donde hubo un numero aproximado de 15 detenidos y alrededor de 7 heridos en la ciudad de Valencia en que tuvieron un fuerte auge en la zona del viñedo y del distribuidor de ”el trigal”

Asimismo, a nivel político también hay problemas, tras la renuncia del vicepresidente (y también ministro de Defensa) Ramón Carrizales y su esposa, Yubiri Ortega, quien se desempeñaba como ministra de Medioambiente.

Mientras tanto, el descontento contra el jefe de Estado venezolano queda manifiesto en Twitter, donde se ha comenzado a utilizar el hashtag #freevenezuela para opinar al respecto, como también #Merida para referirse a los incidentes ocurridos allí. También han aparecido gran cantidad de fotos que los mismos venezolanos están subiendo.

A este embrollo se suman además otros descontentos, como el desempleo, la inflación, inseguridad y otros, que hacen que los ánimos estén cargados en contra de Chávez en su año número 12 de gobierno.

Mientras tanto, RCTV sigue transmitiendo en internet, como comenzó a hacerlo después de que el gobierno le cortara la señal abierta (y ahora además la de cable). Al menos allí el gobierno no ha podido tocarlos.

Desde mi punto de vista personal estamos atravesando un situación muy critica que esta a punto de estallar pero lo mas decepcionante es que esto se pudo evitar no voy a caer es que si soy de la “oposición” o “chavistas” hermanos las fronteras no son nada bueno acaso ya no tenemos una bandera que nos dicen que somos venezolanos quiero que recuerdes dos viejos dichos que a través de la historia han ido perdiendo sentido “divide y vencerás” y “es mas fácil dominar a un pueblo ignorante que a uno sabio”  pues esta sabiduría de las que le hablo es la de aceptar que todos somos venezolanos y que tenemos que buscar lo mejor, no es la de buscar los errores del gobierno y recalcarlos no es insultar con términos despectivos a los demás o hacer actos incoherentes para “sacar del poder a golpes” es comprender y aceptar sin dejarse perjudicar sin dejarse afectar ahí es donde radica la verdadera esencia del poder en la paz pues la mejor batalla es la que se gana sin pelear pero esto requiere algo muy grande un cambio de conciencia algo que veo que los jóvenes tenemos mucho y a los adultos les falta sin ofender a nadie solo es una opinión personal recuerden el pueblo unido jamas sera vencido pero la unión tiene que ser de verdad no son puras palabras no son puras marchas tiene que ser seguridad de verdad nos tenemos que unificar, que todo nuestro pensamiento individual esa uno solo en pro y bienestar de nuestra patria querida Venezuela este es un llamado a las igualad a la justicia la libertad y sobre todo a la paz.

Links:
- Venezuela se hunde en una aguda crisis: dos estudiantes muertos en protestas callejeras (Infobae)
-  Human Rights Watch califica como “censura” el bloqueo de TVN en Venezuela (Terra)
- La  renuncia de Ramón Carrizales fue aceptada por el mandatario nacional (El Nacional, Venezuela)

Entradas Relacionadas

• Red y Libertad (1)
• La paradoja de la libertad (0)

No perdere la esperanza de hablar contigo,
no me importa que dice el destino, quiero,
tener tu fragancia conmigo y
beberme de ti lo prohibido

Más allá de la distacia siempre
estaré contigo, esperandote
Cuantas veces se puede romper el
corazón y esperar que siga latiendo
Porque a tu lado el dolor desaparece y
mi corazón encuentra la manera de vivir
Porque lo he intentado todo y no encuentro
la forma de llegar al fondo de tu corazón
Por que a tu lado los recuerdos toman vida,
pero mi corazón no entiendo el por qué no estas a mi lado
Y pienso lo que he perdido, y siento lo que es sentir

Entradas Relacionadas

• ¿Por qué he de Escribir? (0)
• ¿No es Amarte? (0)
• Si yo, tú (0)
• Preguntas y Respuestas (0)
• Posdata: te amo (0)

Pero mi vida
yo nunca podré olvidarte
y sólo el viento sabe
lo que has sufrido por amarme
hay tantas cosas
que nunca te dije en vida
que eres todo cuanto amo
y ahora que ya no estoy junto a ti
te cuidaré desde aquí

Sé que la culpa acosa
y susurra al oído: “pude hacer más”
pero tranquila no hay nada que reprochar

Vivo cada vez que hablas de mí
y muero otra vez si lloras
he aprendido al fin a disfrutar
y soy feliz así que por mi nunca más vuelvas a llorar

No llores cielo
y vuélvete a enamorar
nunca me olvides
me tengo que marchar

Te arroparé en la noche
acunaré en todos los sueños
y espantaré todos los miedos,
desde mi cielo
te esperaré escribiendo
no estoy solo pues me cuidan
la libertad y la esperanza
Yo nunca te olvidare

Posdata: Y seras poema, y tu alma hoy seran mis versos, permite ser la voz que comunique la verdad que se haya en el rincón más recóndito de tu corazón.

Dedicado a Arianne Bello

En memoria de Gerardo Rodriguez 1966-2009†

Entradas Relacionadas

• ¿Quien Muere? (0)